Commentaires sur : Germanophobie ou capitalophobie ? Il faut choisir…

Par : Jean-Marie Dehlinger

Jean-Marie Dehlinger — Mon, 17 Aug 2015 15:26:52 +0000

Il faut arrêter avec ces attaques permanentes contre Jean-Luc Mélenchon. Si JLM est germanophobe, alors tous les partis de gauche d’Europe le sont aussi, y compris Die Linke en Allemagne. Croyez-vous que les dirigeants de Die Linke soient germanophobes ? Bien sûr que non ! Pourtant ils n’ont pas de mots assez durs contre cette Europe Allemande.

Vous rendez-vous compte à quel point vous êtes bêtes et méchants !

Pourquoi tant de haine à l’égard de Jean-Luc Mélenchon ?

Mais peut-être que cela cache autre chose ? VOS COMPROMISSIONS AVEC LE PS, par exemple.

Vous feriez mieux de garder vos pierres pour les jeter à la face des libéraux plutôt que de vous allier avec eux à chaque élection.
En tout état de cause, je préfère un JLM honnête, franc et intègre qu’un Pierre Laurent qui, à la première occasion nous tire une balle dans le dos.

Si JLM ne vous convient pas vous avez toujours la possibilité de continuer à distribuer des tracts avec votre camarade Cambadelis, premier secrétaire du PS, avec lequel Pierre Laurent tient meeting en campagne électorale.

Mais de grâce, FOUTEZ-NOUS LA PAIX Mr Muller et consort.

Question : l’Alterpresse68 est-elle devenue une annexe du PCF68 ?

Par : dolivet pierre

dolivet pierre — Thu, 06 Aug 2015 16:13:19 +0000

« Gardez-moi de mes amis, mes ennemis, je m’en charge » ! Cette citation, attribuée à Voltaire serait en fait celle d’Antigonos II, roi de Macédoine … Bon, en même temps, flinguer Jean-Luc Mélenchon, c’est devenu une habitude dans « l’Alterpresse68 » et on ne va pas en faire une salade (macédoine). Par contre, en période pré-électorale, je me demande quel est le but recherché par notre ami Michel Muller … ? Diviser encore un peu plus la gauche, est-ce bien raisonnable ? Certes, l’idéal serait une gauche, qui applique les promesses électorales au lieu « d’aimer l’entreprise », flinguer le code du travail et organiser un « open-bar » pour le MEDEF. Comme disait un syndicaliste de FO, le gouvernement apporte la boite de mouchoirs au patronat, sans même attendre qu’il soit enrhumé. Mais revenons à l’excellent texte de Michel Muller qui, comme l’écrit si justement Bernard Enggasser, n’a peut-être lu que le titre du livre et ne se base que sur les critiques acerbes de Cohn-Bendit, Duflot et autres prétendants à un poste de supplétif de ce gouvernement.
Je crois que le PC alsacien, en très mauvaise posture, hélas, est assez « raccord » avec la ligne des autonomistes du secteur, dont, apparemment certains de nos amis de « l’Alterpresse68 » partagent plus ou moins (plutôt plus, que moins) les points de vue – respectables, là n’est pas le débat – néanmoins un peu datés et plutôt tendance « Ancien Régime », si vous me permettez cette comparaison. De plus, pour exister ici, le PC est prêt à n’importe quel compromis, quitte à soutenir même des positions franchement anti-France, martelées par « Unser Land » et Uns’ri Heimat ». Il n’y a qu’à voir le camarade Laurent qui prend allègrement le même chemin que certains écolos pour « sauver les meubles » et son strapontin, pour ne pas dire siège éjectable et qui reste également dans un positionnement ambigu quant à la « ligne » politique que LUI SEUL définit … Le PC à Mulhouse est un peu pareil. La « messe » est dite et « circulez, braves gens » …
Alors comme les arguments de Mélenchon sonttrès argumentés quant à ses explications de texte dans le livre « le Hareng de Bismarck », il faut bien se positionner quelque part. Est-ce que notre ami Michel Muller aurait-il été approché par un parti anti-PG, afin de faire profiter de ses lumières et de son large savoir une liste électorale prochainement ? C’est une bonne initiative, si cela est le cas, mais alors, prière de ne pas tirer à l’arme lourde sur le PG ou alors, amener des arguments qui ne sentent pas le ressentiment anti-jacobin, parfumé au régionalisme de bon aloi. Nous avons déjà la Corse, la Bretagne, le Pays Basque … halte au feu, s’il vous plaît ! Merci.

Par : ENGGASSER Bernard

ENGGASSER Bernard — Mon, 03 Aug 2015 17:03:56 +0000

Selon l’article, Jean-Luc Mélenchon « flingue à tout va l’Allemagne …visant même les retraités allemands qui auraient « une retraite par capitalisation, ça exige une monnaie forte et des dividendes élevées ».
Selon l’auteur JLM viseraient donc l’ensemble des retraités allemands !
Qu’est ce qu’écrit précisément JLM dans son pamphlet « Le Hareng de Bismarck »…. « Si la realpolitik pousse parfois au cynisme, l’irealpolitik conduit toujours à un déni fatal. L’Europe va mal, la finance est reine partout, pille, tue et pollue : c’est parce que l’Allemagne y trouve son compte et ne saurait plus vivre autrement. Elle est prise dans une perpétuelle fuite en avant à la recherche de main-d’œuvre peu chère et nombreuse. Sinon, qui financera les retraites de sa population déclinante et vieillissante, toujours plus gourmande de services à la personne ? Car voici le héros de la nouvelle Europe allemande, celui au nom de qui tout est justifié. C’est celui dont les attentes coïncideraient avec l’intérêt général, le bon sens et peut-être la raison elle-même. C’est Sa Majesté le pensionné de la haute classe moyenne allemande. Celui-ci a signé pour une retraite par capitalisation plutôt que de croupir comme les autres retraités avec les miettes laissées par répartition. Il demande alors à son parti, la CDU-CSU de Merkel et Schäuble, de défendre son pouvoir d’achat ! Euro fort et gros dividendes pour les fonds de pension, voilà son bonheur. Quoi de plus naturel ? Un système fondé sur l’égoïsme produit de l’égoïsme comme le foie de la bile. Jusqu’à nier l’idée même de progrès social. Dans cette vision de la société, le bien-être peut être tourné au ridicule avec un idéal de robot » (pages 13 et 14 du « HARENG DE BISMARCK)
Qu’est ce qu’il y a de germanophobe dans de tels propos ? JLM vise la politique de la CDU-CSU de Merkel et Schäuble et non le peuple allemand et certainement pas les retraités dans leur ensemble comme l’auteur de l’article le laisse entendre. Une fois de plus on est en droit de s’interroger si le livre de JLM a bien été lu avant tout commentaire !