<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Inclusif&#8230; en exclusivité!	</title>
	<atom:link href="https://www.alterpresse68.info/2017/11/20/inclusif-en-exclusivite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.alterpresse68.info/2017/11/20/inclusif-en-exclusivite/</link>
	<description>Le mordant de l&#039;info locale !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Dec 2017 21:31:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Jean-Luc Lemblé		</title>
		<link>https://www.alterpresse68.info/2017/11/20/inclusif-en-exclusivite/#comment-2644</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jean-Luc Lemblé]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2017 21:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalterprls.cluster011.ovh.net/?p=3357#comment-2644</guid>

					<description><![CDATA[Je voudrais commenter l&#039;article à propos de l&#039;écriture inclusive, qui m&#039;a ouvert certains horizons, mais dont je ne partage pas tout. Je ne suis pas opposé à l’évolution du langage, mais ce n&#039;est pas à marche forcée qu&#039;on y arrivera. Et j’aimerais qu’on m’explique pourquoi je ressens dans le discours commun, de plus en plus un sentiment d’urgence.
Je ne vois d’ailleurs pas ce qu’il y aurait à gagner à composer des phrases plus « inclusives » si elles en alourdissent et compliquent le contenu. Je pense à certains élèves qui ont déjà des difficultés... Et je ne suis pas sûr que mettre la gent féminine entre tirets, guillemets ou parenthèses servira &quot;la&quot; cause. Pourquoi pas alors le masculin, pour équilibrer ?? Mais aussi, comment alors éviter le risque de « lourdeurs » lorsqu’il s’agit d’exprimer son écrit à voix haute ? 
De plus, il me semble que l&#039;on confond le nom et la grammaire. Oui, de nouveaux mots ne cessent d&#039;enrichir notre vocabulaire, ce qui est normal au regard de l&#039;évolution en général. Les nouveautés prennent une place exponentielle et il faut bien les nommer. La grammaire c&#039;est le lien entre les mots, l&#039;articulation, le temps, et elle est déjà pas mal compliquée comme ça. S&#039;il faut en rajouter, ne soyons pas pressés. Et je pense sincèrement qu&#039;il y a d&#039;autres combats à défendre concernant l&#039;égalité hommes-femmes, à travers nos actes pour commencer.
Un exemple parmi tant d’autres, mais il est parlant: le fait que les jouets de Noël sont (re)rangés par genre dans un nombre croissant de grandes surfaces, &quot;Univers garçons&quot;, avec tracteurs, armes futuristes, pelles et râteaux, &quot;Univers filles&quot; avec poupées, poussettes, dînettes… Reste à savoir qui de l’œuf ou de la poule est à l&#039;initiative, les commerçants et leurs &quot;tendanceurs&quot; en l&#039;occurrence, ou la pression de leur clientèle et leur manière de concevoir et de mener leur vie relationnelle, professionnelle, domestique, voire spirituelle, que sais-je ? Perso, je m&#039;interroge. 
Personnellement, je ne me suis jusqu’à présent pas senti antiféministe parce que je  pratique une écriture conventionnelle.  Et pour avoir été de ces couples &quot;post 68&quot; qui ont cru en leur engagement, le mien, comme bien d&#039;autres, n&#039;a jamais privilégié la sélection des tâches -si ce n&#039;est pour une question de force parfois- et la notion de partage a été mutuellement acquise. Car nous croyons que c&#039;est par nos actes au quotidien, nos modèles, plus que dans nos discours, que nous transmettons à nos enfants, notre entourage, nos valeurs et une manière réciproque de vivre et d&#039;être.
Jean-Luc]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je voudrais commenter l&rsquo;article à propos de l&rsquo;écriture inclusive, qui m&rsquo;a ouvert certains horizons, mais dont je ne partage pas tout. Je ne suis pas opposé à l’évolution du langage, mais ce n&rsquo;est pas à marche forcée qu&rsquo;on y arrivera. Et j’aimerais qu’on m’explique pourquoi je ressens dans le discours commun, de plus en plus un sentiment d’urgence.<br />
Je ne vois d’ailleurs pas ce qu’il y aurait à gagner à composer des phrases plus « inclusives » si elles en alourdissent et compliquent le contenu. Je pense à certains élèves qui ont déjà des difficultés&#8230; Et je ne suis pas sûr que mettre la gent féminine entre tirets, guillemets ou parenthèses servira « la » cause. Pourquoi pas alors le masculin, pour équilibrer ?? Mais aussi, comment alors éviter le risque de « lourdeurs » lorsqu’il s’agit d’exprimer son écrit à voix haute ?<br />
De plus, il me semble que l&rsquo;on confond le nom et la grammaire. Oui, de nouveaux mots ne cessent d&rsquo;enrichir notre vocabulaire, ce qui est normal au regard de l&rsquo;évolution en général. Les nouveautés prennent une place exponentielle et il faut bien les nommer. La grammaire c&rsquo;est le lien entre les mots, l&rsquo;articulation, le temps, et elle est déjà pas mal compliquée comme ça. S&rsquo;il faut en rajouter, ne soyons pas pressés. Et je pense sincèrement qu&rsquo;il y a d&rsquo;autres combats à défendre concernant l&rsquo;égalité hommes-femmes, à travers nos actes pour commencer.<br />
Un exemple parmi tant d’autres, mais il est parlant: le fait que les jouets de Noël sont (re)rangés par genre dans un nombre croissant de grandes surfaces, « Univers garçons », avec tracteurs, armes futuristes, pelles et râteaux, « Univers filles » avec poupées, poussettes, dînettes… Reste à savoir qui de l’œuf ou de la poule est à l&rsquo;initiative, les commerçants et leurs « tendanceurs » en l&rsquo;occurrence, ou la pression de leur clientèle et leur manière de concevoir et de mener leur vie relationnelle, professionnelle, domestique, voire spirituelle, que sais-je ? Perso, je m&rsquo;interroge.<br />
Personnellement, je ne me suis jusqu’à présent pas senti antiféministe parce que je  pratique une écriture conventionnelle.  Et pour avoir été de ces couples « post 68 » qui ont cru en leur engagement, le mien, comme bien d&rsquo;autres, n&rsquo;a jamais privilégié la sélection des tâches -si ce n&rsquo;est pour une question de force parfois- et la notion de partage a été mutuellement acquise. Car nous croyons que c&rsquo;est par nos actes au quotidien, nos modèles, plus que dans nos discours, que nous transmettons à nos enfants, notre entourage, nos valeurs et une manière réciproque de vivre et d&rsquo;être.<br />
Jean-Luc</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jean-Marc Muler		</title>
		<link>https://www.alterpresse68.info/2017/11/20/inclusif-en-exclusivite/#comment-2641</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jean-Marc Muler]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2017 15:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalterprls.cluster011.ovh.net/?p=3357#comment-2641</guid>

					<description><![CDATA[Pensez-vous que ce soit la vocation de l&#039;Alterpresse de lancer des défis à l&#039;Académie ? Je suis un peu perplexe, au vu des erreurs d&#039;orthographe qui émaillent cet édito. Sans doute sont-elles faites exprès, pour corser le défi. Mais bon, c&#039;est faible du point de vue de la réflexion sur la langue. Je ne peux pas faire la démo dans ce commentaire. Mais je peux intervenir sur le fond, et faire quelques propositions constructives, sur le terrain didactique.
Si ça vous intéresse.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pensez-vous que ce soit la vocation de l&rsquo;Alterpresse de lancer des défis à l&rsquo;Académie ? Je suis un peu perplexe, au vu des erreurs d&rsquo;orthographe qui émaillent cet édito. Sans doute sont-elles faites exprès, pour corser le défi. Mais bon, c&rsquo;est faible du point de vue de la réflexion sur la langue. Je ne peux pas faire la démo dans ce commentaire. Mais je peux intervenir sur le fond, et faire quelques propositions constructives, sur le terrain didactique.<br />
Si ça vous intéresse.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
