Il y a donc un conflit entre deux personnes seulement ? Et on ne peut régler un conflit entre deux personnes qu’en faisant disparaître une association active pour le bien commun ? Voilà qui est sans doute bien plus étonnant. Comme l’est la propension à tout de suite juger les médias indépendants, plus qu’étonnant, c’est étrange pour ne pas dire « sauvage » (sympa le pseudo, à moins que vous ne soyez la signataire d’un autre texte publié ici : https://www.alterpresse68.info/2022/02/20/mulhouse-des-complements-dinformations-et-prise-de-position-concernant-lavenir-du-temple-saint-etienne/ ? ) Dans ce cas, il est étonnant que d’un côté vous vous plaignez d’un parti-pris concernant et de l’autre publiez une prise de position unilatérale. Il est vrai que vous faites partie d’une Église dont les textes disent « que ta main droite ne sache pas ce que fait ta main gauche ». Dans d’autres milieux, ça porte un autre nom…

Ce qui « m’épate », c’est qu’être croyant-e et pratiquant-es ne dilue l’incompréhension volontaire, mais entretien la division, voire la haine, entre paroissien-nes. C’est bô la foi…
Mais ça, on le savait déjà, l’Histoire regorge d’égorgeurs « visiter » son voisin au nom de son dieu.
Il est vrai, que deux sons de cloches (les protagonistes) valent mieux qu’un, car le diable peut se cacher des les détails.