N’étant pas croyant, je ne peux pas prétendre à lire dans le futur de ceux qui nous ont quitté. Néanmoins, quand je pense à nos anciens, Michel Charles, Adolphe Baldassi, Cladé, Aimé Muré, Henri Krasucki, Tomaselli, Georges Marchais … la liste est longue et j’en oublie sûrement, je ne sais pas ce qu’ils diraient à la lecture de la dérive catastrophique de la nouvelle direction du P.C.F., entre les mains d’un personnage assez particulier, que l’on pourrait comparer à un véritable opportuniste, pour rester poli.

Certains évoquent Doriot … c’est peut-être un peu exagéré. Néanmoins, le PCF actuel, prend des allures incompréhensibles chez les vieux militants comme moi et qui ont du mal à digérer cette gravure de mode, issue de l’école de journalisme – que moi aussi j’ai fréquenté, mais sur un autre terrain – et qui est entrain de planter l’idéal même de Jean Jaurès et de nos vieux militants, qui se sont battus pour un monde meilleur et dont beaucoup y ont laissé leur santé, voire leur vie !

Aller faire « risette » à Cazeneuve, inviter Philippe … c’est quoi le prochain épisode ? Demander ou quémander une place au gouvernement de la droite qui nous enfume depuis des années ? Peut-être pas, mais ça y ressemble quand même pas mal.

https://www.youtube.com/watch?v=UsCuCjS5Sk8

Braves gens, réveillez vous ! Ce n’est pas Roussel avec sa bonne gueule et son beau brushing et sa pub pour les barbecues et le bon « pinard » qui va sauver le P.C.F. ! Avec à peine 3 % de voix aux élections, il veut être le « moteur » d’une gauche qui aurait bien besoin de se rassembler, au lieu de se diviser pour défendre des « castings », uniquement motivés par une place au soleil …

Quelle misère.

Je sais que mon texte ne plaira pas à tout le monde. Mais, amis et camarades, revenez aux fondamentaux de grâce ! Il y a des tas de gens qui ont été embastillés, torturés et qui sont morts, défigurés, blessés, meurtris pour un idéal – juste – que le P.C.F. et une certaine gauche défendait … mais c’était avant !

Aujourd’hui, le P.C.F., sans chercher le « pourquoi du comment » considère que la Russie est à bannir et trouve que l’Ukraine, dirigée par de drôles de gens, doit être soutenue, coûte que coûte … Il fut un temps où les analyses des communistes étaient plus pointues et moins OTAN-compatibles me semble-t-il !

Roussel veut faire « cavalier seul » avec son score historique de moins de 3 % – Marchais avait fait quasi 30 % – et il imagine s’allier avec les mêmes qui nous ont « offert » Macron, le prolongement de l’âge de départ à la retraite, la privatisation à tout va et l’alignement sur l’OTAN et accepté, en prime, les injonctions de l’oncle Sam, relayés par nos voisins européens, américanolâtres » compulsifs …

Lénine, Marx, Engels … réveillez-vous, ils sont devenus fous !

Quelle tristesse et cela n’augure rien de bon ni de positif pour un autre avenir qui prenne en compte l’intérêt général du pays et de ses habitants, de plus en plus pauvres et dont la fin du mois débute déjà le 15, sans oublier ceux qui dorment dans la rue, qui ne peuvent plus se soigner, parce que plus de toubibs, plus d’hôpitaux, plus de services publics en général … et le pouvoir d’achat en baisse depuis des lustres.

Pour sortir de ce piège, il faut une gauche unie avec un programme, que la F.I. avait soumis aux autres membres, en créant la NUPES et en offrant une tribune à ceux-là même qui, aujourd’hui, renient ce qu’ils ont signé, pour faire « cavalier seul » !

Sans cette « main tendue », les écolos, les socialos et les cocos, tous détenteurs d’un score historique de moins de 5 % seraient où aujourd’hui ?

Ils seraient tous « morts aux pluches », comme nous disions dans nos jeunes années au service militaire ! Alors, cher camarade Roussel, et les autres « franc-tireurs » … un peu de modestie et de clairvoyance, seraient la bien-venue.

A droite TTC (toutes tendances confondues) ils réussissent à s’entendre pour mettre le pays dans la misère et gaver les riches … et ne se tirent pas dans les pattes ! Nous, à gauche, censés défendre le peuple, préférons jouer « perso » dans quel but ? Pour être « calife à la place du calife, ou simplement pour être sur la photo et trouver un plan de carrière ?

Quelle honte et quel mauvais calcul !

@micalement – pierre dolivet