Bonjour. L’article indique bien que Mulhouse ne mérite ni un tel dénigrement, ni un particulier éloge. Il s’agirait d’abord de lutter contre l’autoflagellation, et d’argumenter en usant de faits, et non de ressentis. Car, objectivement, la ville s’est nettement embellie par rapport aux décennies 70/80/90, même si elle souffre de problématiques structurelles, à commencer par la petitesse de son ban, avec 22,18 km2 pour 110 000 habitants (celui de Wittelsheim est le plus grand au sein de M2A -23,61 km2- pour une population dix fois moindre !). Et Colmar, avec 70 000 habitants, dispose quant à elle de 66,57 km2…
Vous opposez Mulhouse à Paris, mais il nous est par exemple difficile de définir un « centre » pour la capitale, laquelle est toutefois peuplée de 20,5% d’étrangers, contre 19,5% pour Mulhouse (chiffres INSEE 2021), sans compter les villes du 93 ou 91, où la proportion est supérieure.
Comme quoi, les préjugés ont la vie dure !
Par ailleurs, les Suisses « envahissant » la ville de Mulhouse, le samedi après-midi, est en quelque sorte un tribut de l’Histoire : la République mulhousienne étant une alliée historique des cantons helvètes, et aurait même souhaité intégrer la Confédération… Cela dit, nos compatriotes étaient 36 000 à 38 000 (Alsaciens) à envahir chaque jour le voisin pour y travailler en 2023, boostant considérablement leur niveau de vie, et ce faisant l’économie locale. Le « désagrément sabbatial » parait donc largement compensé.