Extraits choisis de l’article « Palestine mandataire » de Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_mandataire
La Palestine mandataire, ou Palestine sous mandat britannique, est le statut politique proposé par la Société des Nations en 1920, mandat établi à partir de 1923, pour le territoire de la Palestine antérieurement partie de l’Empire ottoman, jusqu’en 1948.
Le mandat a pour objectif la mise en place en Palestine d’un « foyer national pour le peuple juif sur la base du lien historique existant entre le peuple juif avec la Palestine dans le but de reconstruire leur foyer national dans ce pays, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existantes en Palestine », tel que défini par la déclaration Balfour du 2 novembre 1917 et repris dans les dispositions du mandat.
La Palestine mandataire fut le terrain d’un conflit de plus en plus violent entre Arabes et Juifs palestiniens dont les revendications nationalistes respectives ne purent être conciliées par les Britanniques. Ainsi, entre 1936 et 1939, une grande révolte arabe éclata.

Que le sujet passionne au point de « s’emmêler les pinceaux » comme l’a fait A. Chamy, certes, mais la complexité de la question juridique du « statut » de la Palestine démontre implicitement aussi que les meilleurs juristes internationaux n’arrivent pas à clarifier cette situation.

Par ailleurs, curieux ce passage au conditionnel de la rédaction au 6° paragraphe, extrait : Laquelle Pales­tine AURAIT exis­té avant Israël… La Palestine n’existait pas avant Israël avant 1949 ? On serait tenté de se dire donc, que les Palestinien-nes non plus n’existaient pas avant l’état d’Israël – c’est là que justement ce dernier puise en partie ses arguments contre la reconnaissance du peuple palestinien.
Vu que, cette population au temps du mandat britannique n’avait pas la nationalité Anglaise, et n’étaient pas non plus apatrides. L’ONU après son institution a bien considéré la Palestine de 1920 comme Etat, même si sous mandat. Hé oui, les Palestinien-nes avaient (déjà – si j’ose dire) des papiers.

En 2002, est créée la Cour pénale internationale (CPI), après la guerre contre la Bande de Gaza en 2014, une tentative de porter plainte contre les dirigeants d’Israël à la CPI est tentée. Tentée oui, car ce tribunal n’a toujours pas réussi à statuer sur le droit à mener enquête contre ces dirigeants, alors que des procès contre des dictatures africaines ont bien eu lieu, avec condamnations…
il y a bien deux poids deux mesures dans cette affaires sous des arguments fallacieux : Palestine, Etat, pas Etat (…), non reconnaissance de crimes de guerre, etc.

Les accords d’Oslo c’est pur arnaque, créer un Etat palestinien avec ce qu’il reste de la Palestine, 11% de territoire, est impossible à développer correctement, aussi je comprends quand Chamy se contrarie.
Au contraire, il faut bien comprendre l’énorme complexité de la situation sur le plan juridique international vu que les dirigeants occidentaux pour la grande majorité soutienne de facto le génocide, et que la question d’un Etat palestinien (selon mon avis personnelle) est impossible ; ou un seul Etat avec des droits sociaux égaux quel que soit la confession, ou un nouvel Etat avec les frontières 1967 et la suppression des colonies.

Jano