A Mulhouse, une exploration de l’univers néonazi instillant la haine par des tracts et via les réseaux sociaux

Cette ressource est accessible gratuitement pour une période de temps limitée. Pour nous permettre de continuer à vous proposer articles, documentaires, vidéos et podcasts, abonnez-vous à partir de 3 euros seulement !

Les bruits de botte rai­sonnent tou­jours davan­tage, par­tout autour de nous. La scène illus­tra­tive se passe rue Gali­lée à Mul­house. Un quar­tier, celui de Dor­nach, aux atours de vil­lage, calme à rendre un café ner­veux. Bri­gitte y est des­ti­na­taire mar­di d’un docu­ment empli de haine, dépo­sé dans sa boite aux lettres. Sans doute dif­fu­sé dans la nuit (ce que laissent à pen­ser les « consignes » expo­sées plus bas). 

Le mes­sage s’a­dresse aux « com­pa­triotes de race blanche ». En voi­ci la teneur ain­si que les visuels assortis :

Il se trouve même une variante, du même tonneau :

Bri­gitte est allée dépo­ser plainte aus­si sec au com­mis­sa­riat cen­tral. Quatre per­sonnes par­mi ses voi­sins, au moins, ont été des­ti­na­taires du même tract. Elle pense avoir été « ciblée » car por­tant un nom à conso­nance bien française…

Le dépu­té de la deuxième cir­cons­crip­tion du Bas-Rhin, Emma­nuel Fer­nandes (LFI), a signa­lé le trac­tage à la Pro­cu­reure de la Répu­blique. Décla­rant sur son fil Twit­ter et sa page Face­book : « Alors que le gou­ver­ne­ment octroie des bre­vets de « répu­bli­ca­nisme » aux par­tis par­lant de « régres­sion vers les ori­gines eth­niques », les néo-nazis se sentent à l’aise pour dif­fu­ser leurs tor­chons dans nos boîtes aux lettres à Mul­house ».

MATIN BRUN

Mani­fes­te­ment le mal est fait, et celui-ci s’ins­crit dans un contexte social et poli­tique plus géné­ral, inflam­mable et irra­tion­nel, où la haine et la pro­vo­ca­tion raciste ne semble plus connaitre de bornes. Y com­pris s’a­gis­sant des digues institutionnelles. 

Des poli­ciers se sentent déliés de leurs obli­ga­tions à la mesure et à la pro­por­tion­na­li­té. Outre Nahel, tué à bout por­tant par un poli­cier, un jeune homme a été assas­si­né dans ces cir­cons­tances trou­blantes, qui semblent mettre en cause des armes uti­li­sées par les forces de l’ordre, notam­ment l’u­sage d’un LBD, sup­po­sé­ment non létal.

Cet homme de 27 ans est décé­dé à Mar­seille dans la nuit du same­di 1er au dimanche 2 juillet à la suite d’un «choc violent au niveau du tho­rax cau­sé par le tir d’un pro­jec­tile de ‘‘type flash-ball’’». Selon les pre­mières consta­ta­tions offi­cielles, en marge des émeutes qui ont frap­pé la cité phocéenne.

Une enquête est dili­gen­tée par le par­quet de Mar­seille pour « coups mor­tels avec usage ou menace d’une arme ». L’IGPN a été sai­sie par ailleurs.

Dans un tel contexte émeu­tier et violent, les mots uti­li­sés par les syn­di­cats Alliance police, et UNSA police, évo­quant des « nui­sibles » qu’il fau­drait éra­di­quer, et une « guerre » (contre qui au juste ?), ne laisse plus beau­coup de place au doute quant aux dérives sécu­ri­taires en cours…

L’air du temps bru­nit à la vitesse d’une tor­nade our­dis­sant une nuée de guerre civile. 

En illustre la baro­mètre d’une cagnotte orga­ni­sée par un clown inver­té­bré d’ex­trême droite (énarque de sur­croit !), sévis­sant sur une chaine d’in­for­ma­tion conti­nue appar­te­nant à Vincent Bol­lo­ré, en la faveur du poli­cier pré­su­mé assas­sin de Nahel. Celle-ci dépas­se­ra 1 600 000 euros de dona­tions en quelques jours, et plus de 100 000 dona­teurs, sans que cela n’é­meuve l’exé­cu­tif, ou le pré­fet de police de Paris, notam­ment.

Dans un contexte social alar­mant pour « l’é­tat de droit », les mili­tants iden­ti­taires se sentent pous­ser des ailes. 

A Lorient, le 30 juin, un groupe d’individus mas­qués et cagou­lés auto­dé­si­gné « bri­gade anti­cas­seurs » pro­cé­dait à des inter­pel­la­tions sau­vages « en sou­tien de la police ».

A Anger le 30 juin, encore, ils s’ar­maient de battes de base-ball. Une cen­taine de ces mili­tants iden­ti­taires défi­laient au cri de « on est chez nous » dans les rues de Lyon et Cham­bé­ry, le 3 juillet.

Dans cette der­nière ville, une habi­tante filme la scène depuis son bal­con (vidéo depuis le lien Twit­ter ci-des­sous). Et tan­dis qu’elle lance une insulte au groupe, reste sai­sie par la pré­sence de poli­ciers sem­blant les accompagner…

JUIFS et ENVAHISSEURs AFRO-MUSULMAN 

Après les pro­pos racistes et anti­sé­mites, le tract ren­voie vers un réseau social de seconde zone, connu pour être uti­li­sé par des groupes ter­ro­ristes et néo-nazis. 

Le lieu est d’au­tant plus essen­tiel que c’est là que s’au­to-entre­tient la haine. On a accu­sé les réseaux sociaux, dont Snap­chat, de concou­rir à l’é­mu­la­tion des émeu­tiers. A tel point que Emma­nuel Macron, qui déci­dé d’ab­so­lu­ment tout, tout seul, envi­sage sérieu­se­ment de sus­pendre leur fonc­tion­ne­ment (ou fonc­tion­na­li­tés) en cas de vio­lences sociales.

On n’a pas idée de ce que ce réseau social néo­na­zi, déri­vé de Mas­to­don (une ver­sion libre de Twit­ter), peut char­rier de vio­lence rhé­to­rique. Emma­nuel Macron-le-tout-puis­sant pen­se­ra-t-il à le débran­cher également ? 

Entre une ima­ge­rie de super-héros mau­dit, des têtes de mort à foi­son, des per­son­nages d’a­ni­més japo­nais, de monstres issus de l’héroïc fan­ta­sy, et de quelques cari­ca­tures de juifs ren­voyant à l’entre-deux-guerres et à l’i­ma­ge­rie anti­sé­mite, on y patauge entre une rhé­to­rique conco­mi­tam­ment anti­sé­mite, raciste et sexiste. 

Le groupe semble vou­loir inver­ser les termes du champ lexi­cal démo­cra­tique : ils se nomment, comme par anti­phrase et pour en sub­ver­tir le sens : « démo­cra­tie par­ti­ci­pative »…

Ajou­tant, cyniques et lâches : « Rap­pel : Démo­cra­tie Par­ti­ci­pa­tive appelle publi­que­ment ses lec­teurs à ne jamais com­mettre d’actions vio­lentes. Nous agis­sons exclu­si­ve­ment dans le domaine de la pro­pa­gande pour obte­nir une solu­tion poli­tique pacifique ».

« Une solu­tion poli­tique paci­fique » : après la « démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive », le néo­na­zisme a l’art de pra­ti­quer la nov­langue poli­tique à rebours. 

En atten­dant l’a­vè­ne­ment de cette splen­deur paci­fiante où l’on se tien­dra la main dans des champs de mar­gue­rites, l’homme blanc, aryen, conti­nue­ra d’y détes­ter les « allo­gènes ». Ces choses, à peine humaines, venues d’ailleurs. Le terme y est d’ailleurs répé­té avec une gour­man­dise insa­tiable, ponc­tuant les insultes contre « l’envahisseur afro-musul­man ». Et l’euro-musul­man ? Est-il quant à lui tolé­rable, voire admissible ? 

Dans la rhé­to­rique du « grand rem­pla­ce­ment », « l’afro-musul­man » appa­rait tout autant « enva­his­seur » que « conqué­rant ». Il s’a­gi­ra donc de trai­ter les faits sous le prisme d’une guerre ouverte et per­ma­nente. Le « blanc » est ce fai­sant un sol­dat assié­gé par une horde, qui cherche à le réduire ou l’expurger.

Le titre d’un post l’é­nonce ain­si l’ac­tua­li­té récente : « Les conqué­rants afro-musul­mans ont ali­gné 250,000 insur­gés pen­dant 5 jours pour 380 indi­vi­dus incar­cé­rés ».

On s’y gar­ga­rise aus­si beau­coup du suc­cès ren­con­tré par la cagnotte réser­vée au poli­cier pré­su­mé tireur sur Nahel. A ce sujet, on appren­dra jeu­di dans la presse que si le fonc­tion­naire de police n’a pas de casier judi­ciaire, il est, tout comme sa vic­time, « connu des ser­vices de police » (et pas seule­ment en rai­son de cita­tions pro­fes­sion­nelles), pour des faits d’  »exhi­bi­tion sexuelle » en jan­vier 2023, alors qu’il se trou­vait en forêt de Chau­vry dans le Val‑d’Oise…

Sans doute un fait de gloire pour l’homme viril blanc, recher­chant ardem­ment le contact char­nel avec Pacha­ma­ma.

Le réseau social ren­voie par ailleurs vers leur site, à la fois dis­po­nible en clair, via un lien inter­net ordi­naire, et de manière cryp­tée, via le réseau TOR, afin de satis­faire les plus para­nos par­mi les adeptes du natio­nal-socia­lisme 3.0.

Le ban­deau qui le tra­verse, de part en part de la page d’ac­cueil, donne une petite idée de la tona­li­té géné­rale des propos :

On s’y féli­cite encore du « zbeul (mot impor­té dans le lan­gage Fran­çois par le conqué­rant musul­man !) que met cette cagnotte dans la tête des allo­gènes [qui est ] colos­sal. » Voyant à cette occa­sion « un immense réfé­ren­dum sur l’ex­ter­mi­na­tion de l’en­va­his­seur afro-musul­man ! ». A pro­pos de laquelle « La bataille pour le main­tien de la cagnotte pro-géno­cide bat son plein »…

« L’organisation Slee­ping Giant a ten­té de la faire tom­ber, mais elle n’y est pas par­ve­nue ». Si vous l’i­gno­riez : « Cette orga­ni­sa­tion est contrô­lée par le juif Matt Rivitz d’ailleurs ». CQFD comme dirait Adolf. 

« Les jour­na­listes sont fous de rage et les poli­ti­ciens tremblent ». Et quels jour­na­listes ? « Le juif Schnei­der­mann est très inquiet ». Il est loin d’être le seul… 

On s’y échange en pas­sant « Les adresses per­son­nelles de 1121 juges rouges dif­fu­sés sur le net ».

[En évo­quant les émeutes] « Ils pen­saient que les Blancs ram­pe­raient tou­jours et qu’ils ne vou­draient jamais ripos­ter et les tuer, mais c’était une illu­sion : de très nom­breux Blancs sou­haitent leur exter­mi­na­tion totale. Vrai­ment totale ».

Après les œillères hai­neuses de la lit­té­ra­ture néo­na­zie, on trou­ve­ra par ailleurs un pod­cast dis­til­lant la néo­na­zisme aux esgourdes des pria­piques du national-socialisme. 

La pra­ti­ci­té tech­no­lo­gique du mes­sage à dif­fu­ser aux hai­neux non-com­pre­nants n’est pas omise pour autant. Une rubrique « Nos tracts à impri­mer », toute prête à ser­vir la pul­sion pro­pa­gan­diste du neu­neu de la voci­fé­ra­tion guer­rière, y est dis­po­nible pour son plai­sir personnel. 

Alors, toi aus­si, clique et hais vio­lem­ment depuis ton petit coin d’en­fer mental !

Pour autant, le tract dif­fu­sé dans les boites à Mul­house (ou dans d’autres villes) fait l’ob­jet d’une métho­do­lo­gie par­ti­cu­liè­re­ment docu­men­tée. Il s’a­git de prendre toutes les pré­cau­tions pos­sibles et ima­gi­nables, pour ne pas se révé­ler être un par­ti­san de « démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive ».

Ain­si, les consignes sont pré­cises. Comme il se doit, elles font la part belle à la para­noïa aiguë : 

• Agis­sez seul ou en binôme, jamais plus
• Orga­ni­sa­tion des actions uni­que­ment de visu, aucun mes­sage par le net ou smart­phone, même « codé »
• Ne par­lez jamais de vos actions à qui que ce soit
• Pho­to­co­piez vos tracts (noir et blanc) dans des maga­sins de bureau­tique, super­mar­chés locaux (payez en cash), pas d’imprimante personnelle
• Ne pho­to­co­piez pas dans le même maga­sin, chan­gez sys­té­ma­ti­que­ment et jamais dans votre commune
• Por­tez tou­jours un masque et une capuche lorsque vous imprimez
• Ne garez pas votre voi­ture sur le par­king du lieu où vous pho­to­co­piez (vidéo­sur­veillance)
• Un tract en for­mat A4 plié en deux ou deux tracts en for­mat A5 (à masicoter)
• Quelques cen­taines de tracts suf­fisent par action
• Ne conser­vez aucun stock de tracts chez vous ou ailleurs, tout doit être dis­tri­bué ou le sur­plus détruit (pas à la pou­belle, par le feu)
• Durée de l’action : une à deux heure(s)
• De nuit (idéa­le­ment, de 01h00 à 03h00 du matin)
• Jamais dans votre com­mune, idéa­le­ment pas dans votre com­mu­nau­té de communes
• Les flics opèrent hié­rar­chi­que­ment selon le sché­ma dépar­te­men­tal, pour leur rendre plus dif­fi­cile la tâche n’hésitez pas à opé­rer en dehors de votre département
• Pas en centre-ville (vidéo­sur­veillance)
• Garez votre voi­ture dans une zone sans éclai­rage, idéa­le­ment à l’écart
• Por­tez obli­ga­toi­re­ment un masque sani­taire et une capuche/casquette
• Lais­sez impé­ra­ti­ve­ment votre télé­phone chez vous
• Pas d’utilisation de votre carte de cré­dit de votre départ jusqu’à votre retour
• Ne mani­pu­lez jamais les feuilles A4 et les tracts à mains nues, uni­que­ment avec des gants (type gants jetables en plastique)
• Boî­tez, scot­chez sur des sup­ports ou lais­sez les tracts au sol dans des endroits fré­quen­tés (de jour)
• Ne trac­tez pas inten­si­ve­ment, espa­cez vos actions dans le temps et l’espace

« Évan­gé­li­sez ! » « Allez et faites des dis­ciples ! ». Amen la haine. 

La « Démocratie ovarienne » ou l’avènement de la FEMME « BLANCHE » SALOPE

Et mes frères, après votre sacer­doce, n’o­met­tez pas votre nature d’hommes soli­de­ment bur­nés. De sorte que votre rap­port à la « femelle » doit être disciplinaire. 

Dans un long article du site, inti­tu­lé : « Pour­quoi en démo­cra­tie ova­rienne il ne faut jamais aider une femme (blanche) incon­nue dans la rue, peu importe ce qu’il se passe », à la rubrique « textes doc­tri­naux », le sexisme se révèle ain­si dans toute sa plé­ni­tude. On est d’ailleurs au delà de ce seul aspect, tant cela res­semble à de la haine contre les femmes un peu trop libres selon le goût aryen. 

Par ins­tants, on a d’ailleurs l’im­pres­sion de lire la prose d’un mili­taire, voire d’un « incel », cette sous-culture d’o­ri­gine amé­ri­caine, carac­té­ri­sée par le res­sen­ti­ment, la miso­gy­nie, la pro­mo­tion de la vio­lence contre les femmes épa­nouies sur le plan sexuel, et le sen­ti­ment que le sexe devrait être un dû, de sorte que le refu­ser à cer­tains hommes est sup­po­sé­ment injuste. 

A l’ap­pui de sa « démons­tra­tion », le texte déroule l’his­toire de Julie Ber­thol­let, vio­lo­niste d’o­ri­gine suisse, agres­sée deux fois dans la même jour­née à Paris où elle vivait.

La jeune femme raconte son agres­sion sur la chaine Cnews (par­ti­cu­liè­re­ment friande de faits divers), l’in­dif­fé­rence des pas­sants, et envi­sage de retour­ner en Suisse. 

Com­men­taire de rédac­teur : « Évi­dem­ment, en ce monde, les actions entraînent des réac­tions, ce que les femmes ont rare­ment la capa­ci­té d’appréhender, ayant le cer­veau satu­ré d’émotions chao­tiques ».

La vio­lo­niste y est direc­te­ment qua­li­fiée de « trai­née », et notre « ana­lyste » poursuit : 

« L’indifférence des gens replace la femme à sa juste posi­tion dans l’histoire : celle d’une créa­ture fra­gile dont seule la valeur sexuelle peut la pro­té­ger en lui per­met­tant de trou­ver un pro­tec­teur mas­cu­lin de qua­li­té – un mari donc. Mais trou­ver un mari, c’est dire au revoir à la libé­ra­tion totale de l’hypergamie, c’est-à-dire de ne plus pou­voir uti­li­ser sa chatte pour para­si­ter socia­le­ment, le seul ascen­seur social qui a jamais exis­té. »

La haine des femmes conflue rapi­de­ment vers la haine de l’étranger : 

« Ce que font les médias de droite actuel­le­ment en lui accor­dant une sur­mé­dia­ti­sa­tion, c’est de remettre cette garce sur le che­min de la putas­se­rie inso­lente propre aux femmes blanches contem­po­raines. En consta­tant que les mâles blancs répondent mas­si­ve­ment pré­sent, la garce se dit que fina­le­ment, il existe encore ce filet de sécu­ri­té mas­cu­lin (blanc) qui lui per­met de conti­nuer à jouer les putes contre sa race en main­te­nant l’impératif hyper­game d’ouverture totale des frontières ».

Pour résu­mer une potion rhé­to­rique qui s’at­tache à essen­tia­li­ser le fémi­nin (en consi­dé­rant le fait par­ti­cu­lier sur­ve­nu à Julie Ber­tho­let, qua­li­fié notam­ment de « pute »), il s’a­git de for­mer une cri­tique des femmes pré­ten­dant simul­ta­né­ment à l’é­man­ci­pa­tion ET à la sécu­ri­té (qu’ap­por­te­rait la pré­sence virile d’un homme à ses côtés). Elle est donc som­mée de choi­sir l’un ou l’autre. 

D’où la néces­si­té d’au­to-orga­ni­ser sa défense sous l’es­pèce par­ti­cu­lière de la tri­bu : « La com­plé­men­ta­ri­té des rôles sexuels, dans le sys­tème eth­no-tri­bal, enseigne à cha­cun sa place dans le dis­po­si­tif pour la per­pé­tua­tion de l’espèce, ses droits et devoirs. Or, pour la socié­té ter­tia­ri­sée restruc­tu­rée par le fémi­nisme, les femmes n’ont que des droits et les hommes que des devoirs. Du moins, tant que le pigeon blanc joue le jeu ».

Com­plainte du viri­liste cas­tré sym­bo­li­que­ment, face à une socié­té qui cher­che­rait à « réédu­quer les hommes blancs dès la mater­nelle pour qu’ils se com­portent comme des femmes ». On croi­rait entendre du Zem­mour, mais il se trou­ve­ra sans doute des posi­tions ana­logues dans l’en­semble du spectre politique. 

Tou­jours est-il que la messe est dite pour ces dames : il ne faut jamais aider « une femme incon­nue dans la rue, sous aucun pré­texte ». Et ce même si « votre ins­tinct mil­lé­naire vous pousse à défendre une femme blanche ». Car les « condi­tions sociales, raciales et sexuelles ont dras­ti­que­ment chan­gé depuis un siècle, ce que votre géné­tique n’a pas pu inté­grer ».

Il s’a­gi­ra donc de « répri­mer cet ins­tinct pour agir ration­nel­le­ment dans ce nou­veau contexte ». Et si par mal­heur « vous agis­sez impul­si­ve­ment en aidant une garce ran­dom dans la rue » :

• Vous ris­quez d’être tué ou griè­ve­ment bles­sé sans rien gagner de tan­gible (sexuel­le­ment), sur­vie en milieu mul­ti­ra­cial oblige
• Vous ris­quez de sérieuses consé­quences sociales une fois la jus­tice anti­blanche enclen­chée si vous uti­li­sez la force contre des agres­seurs allo­gènes – racisme anti­blanc d’état oblige
• La garce « sau­vée » est confor­tée dans ses condi­tion­ne­ments de pute de base : « je peux faire ce que je veux, il y aura tou­jours un filet de sécu­ri­té » (le pigeon blanc)

En consé­quence :

« On ne défend que les femmes de son clan, c’est-à-dire : sa mère, sa femme/sa fian­cée, sa fille, ou les membres de sa famille élar­gie. C’est-à-dire celles avec les­quelles vous avez un contrat bio­lo­gique.

C’est le prin­cipe des cercles concen­triques propres à la rhé­to­rique d’ex­trême droite : plu­tôt ma femme que ma soeur, plu­tôt ma soeur que ma cou­sine, etc. 

Plus les femmes se sen­ti­ront en dan­ger, plus elles devront négo­cier la seule chose de valeur qu’elles ont (le sexe) pour béné­fi­cier d’une pro­tec­tion. C’est à ce moment-là que l’avantage com­pa­ra­tif de l’homme qu’est sa force phy­sique revient en force sur le mar­ché où la demande en hommes dotés des qua­li­tés viriles est en très forte pro­gres­sion. Les garces doivent apprendre la modes­tie, offrir quelque chose en échange et perdre leurs réflexes de princesses ».

Les rap­ports intre­sub­jec­tifs entre les deux sexes ont donc une valeur de « mar­ché ». Et la demande en « hommes dotés des qua­li­tés viriles est entrès forte progression ». 

Dans ces condi­tions, com­ment ne pas vou­loir four­nir abon­dam­ment de la burne à la cha­lande ? Autre­ment dit, appe­ler la femelle à se sou­mettre à l’in­sa­tiable volon­té de l’homme. 

Ce fai­sant, le rêve mas­cu­li­niste advient : « Le bull­shit fémi­niste ne peut para­doxa­le­ment mar­cher que dans une socié­té patriar­cale blanche mou­rante, mais encore suf­fi­sam­ment ordon­née. Dès que le fémi­nisme pro­duit ses pleins effets sociaux et pré­ci­pite l’implosion géné­rale de l’ordre social (cas­tra­tion natio­nale), les pola­ri­tés sexuelles se reforment dans l’épreuve du chaos géné­ré : la femme se cache, tremble et obéit, l’homme domine, s’affirme et com­mande ».

Et dans cet ordre nou­veau : « Il nous faut pas­ser par le chaos pour refor­ger des hommes nou­veaux. Cela implique la des­truc­tion de l’État mater­no­crate et la reprise en mains de la socié­té par une huma­ni­té blanche mas­cu­line endur­cie par la lutte. Mais cela n’adviendra pas dans une socié­té de pous­seurs de cad­dies ».

Faites la guerre, plu­tôt que vos courses !

A cet effet, « l’immigration allo­gène est au moins autant une mau­vaise nou­velle qu’une bonne nou­velle. Comme tout phé­no­mène il est à la fois des­truc­teur et construc­teur. Le fémi­nisme et la démo­cra­tie de mar­ché sans-fron­tié­riste contiennent en elles le germe de la renais­sance de l’ordre aryen »…

Déter­mi­nisme social et géné­tique, répar­ti­tion des rôles fon­dés sur la force virile, haine de l’al­lo­gène, fau­teur de troubles et com­pé­ti­teur sexuel par nature, essen­tia­li­sa­tion du fémi­nin relé­gué à des rôles subal­ternes, accu­sé d’être le pour­voyeur de l’altérité, la vio­lence et la mort n’ont jamais ces­sé de se trou­ver de nou­veaux auxi­liaires chez les grands pri­mates d’occident. 

Cela com­mence avec un simple tract. Lequel ne risque de lever des bri­gades, à Mul­house, comme ailleurs, mais peut-être de gros­sir le recru­te­ment des petites mains ano­nymes de la haine, plan­quées der­rière leurs claviers. 

Cela peut éga­le­ment se pour­suivre avec un bul­le­tin élec­to­ral. Mais ce sont sur­tout les démis­sion­naires, en charge des res­pon­sa­bi­li­tés publiques qui en sont le vec­teur principal. 

A ce titre, le gou­ver­ne­ment actuel, par sa lâche­té exten­sive, son hypo­cri­sie sans pareil, et ses cer­ti­tudes éco­no­miques et sociales, écu­lées et éco­cides, qui font le lit d’une haine inex­tin­guible, ris­quant de sub­mer­ger tout pro­jet de civi­li­sa­tion fécond et durable…