Le député-maire de Cernay, Michel Sordi, a répondu début février au journal “L’Alsace” qui l’a interrogé sur son activité professionnelle au sein de multinationales du béton. Les réponses de l’élu ont été vagues et incomplètes. Elles n’éclairent guère les déclarations qu’il a faites à la “Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique” (HATVP), en application d’une nouvelle procédure, mise en place après l’affaire Cahuzac. L’Alterpresse68 se mobilise pour que ses lectrices et lecteurs puissent en savoir plus sur ce dossier.

Car contribuer à davantage de transparence dans la vie publique fait évidemment partie des tâches qu’une revue alternative doit s’assigner. La HATVP apprécie d’ailleurs les apports de citoyens à même de mener des investigations dans un secteur qu’ils connaissent mieux, parce qu’ils y vivent. C’est ainsi que le Code électoral prévoit : “”Les électeurs peuvent adresser à la Haute Autorité toute observation écrite relative à ces déclarations d’intérêts et d’activités[des élus].

Il va de soi, pour nous, que la recherche de plus de transparence ne peut se faire que dans la transparence. Quoique disposant de moyens limités, nous sommes cependant parvenus à rassembler quelques informations troublantes. Mais, avant de publier quoi que ce soit, nous souhaitons interroger le député-maire de Cernay. Nous venons donc de lui adresser la lettre suivante :

Mulhouse, le 7 mars 2017

Monsieur le député,

Suite aux déclarations que vous avez faites à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) et aux réponses que avez apportées lors d’une interview que vous avez accordée à un journaliste de “L’Alsace“, nous avons soigneusement préparé une série de 7 questions que vous trouverez ci-joint.

A leur lecture, vous vous apercevrez que nous avons rassemblé des informations qui nécessitent des clarifications de votre part, tant elles semblent décalées par rapport à celles que vous avez rendues publiques.

Vous pouvez naturellement répondre par écrit à ces questions que, pour l’instant, nous ne publions pas. Si vous choisissez de procéder de cette manière, nous nous engageons à mettre à la disposition de nos lectrices et lecteurs l’intégralité de nos questions et des réponses que vous nous aurez fait parvenir.

Une rencontre/interview aurait notre préférence. Si vous faites ce choix, nous enregistrerons l’intégralité de nos échanges qui seront évidemment structurés autour des questions que vous trouverez ci-joint. Dans cette hypothèse aussi, nous nous engageons à transcrire fidèlement vos propos et à les publier avec toutes nos questions.

Dans l’attente d’une réponse à nos sollicitations, nous vous prions d’agréer, Monsieur le député, l’expression de nos salutations distinguées.

Pour l’équipe de la revue électronique L’Alterpresse68,

B. Schaeffer

PS. Notre souci d’agir en toute transparence nous amène à vous préciser qu’une copie du présent courrier, ainsi que des questions qui vous sont posées, seront transmises :

  1. à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (et à deux de ses associations agréées)

  2. à la Chambre Régionale des Comptes

  3. à M. Jean Kaspar dont le nom et la fonction sont évoqués dans une des questions posées (car vous l’avez cité lors de l’interview au journal “L’Alsace“).

Nous tenons à vous signaler également que la présente lettre figurera sans tarder dans les colonnes de notre revue électronique “L’Alterpresse68” (http://lalterprls.cluster011.ovh.net/), surmontée d’une présentation.

En pièce jointe : Une série de 7 questions que nous vous posons en vue d’une publication.

Articles déjà publiés sur le “dossier Sordi” :

Les “7 questions” annoncées dans cet article ont finalement été publiées le 22 mars dans l’article : Dossier Sordi : les 7 questions posées au député. Suite au renoncement du député à    une nouvelle candidature un autre article a été publié le 27  mars : Dossier Sordi : le député laisse béton ?! Nous pas !

Un quatrième article a été mis en ligne le 18 avril : Dossier Sordi : missions spéciales et mutisme spécieux 

Un cinquième article a été mis en ligne le 29 mai : Dossiers Sordi et Stocamine : sortons la vérité du fond du trou ! Dossiers Sordi et Stocamine : sortons la vérité du fond du trou ! ; un autre, publié le même jour, le complète en proposant une action qui vise à y voir plus clair sur le dossier Stocamine : Pour une enquête parlementaire sur le dossier Stocamine