Un chemin de croix mettent en scène « Jésus » suivi par son bourreau romain escaladant les marches de l’ancien Hôtel de ville de Mulhouse, clos par une représentation de la crucifixion devant l’église Saint-Étienne, non sans avoir préalablement escaladé la butte Golgothienne du parc Steinbach…
La Passion à la mulhousienne vous a des airs de forains azimutés en ce 29 mars 2024.
Les chevaux ont également été de la parade. Mais l’ambiance de carnaval doloriste et mortifère n’y a pas gagné grand chose, sinon un kitsch supplémentaire.
On pourra admirer sur le compte Instagram de la « communauté de paroisses des Portes de Mulhouse« , combien la musique tambourinante à la Gladiator constitue le seul intérêt scénique de cette mise en scène tapageusement pathétique, sise en la place de la Réunion.
En 2023, le premier chemin de croix organisé par la communauté incluait déjà de la soldatesque romaine montée sur ongulés et quelques dizaines de bénévoles travestis en petit peuple Hiérosolymitain.
L’année de disgrâce 2024 ne dérogea pas à ce que les organisateurs célèbrent déjà comme une tradition inscrite dans le folklore local.
Et pourquoi s’en priveraient-ils ?
L’article de L’Alsace expose clairement combien la détermination de la municipalité de Mulhouse est forte, quant à combattre les marques ostentatoires d’appartenance religieuse :
« En Alsace concordataire, les cultes font partie de l’histoire. La notion de prosélytisme ne peut pas être avancée. L’histoire religieuse et l’histoire tout court sont imbriquées. Les processions ont toujours existé en Alsace, et aussi à Mulhouse, pas dans l’hyper centre, mais à Sainte-Thérèse ».
Puis elle se défausse aussitôt, ainsi qu’à l’accoutumée, sur une autorité tierce, cette fois la préfecture :
« La mairie est consultée et donne un avis, sur le parcours notamment. Mais c’est l’autorité préfectorale qui décide en fonction du risque de troubles à l’ordre public ; et nous, on sécurise le parcours en coordination avec la police et pour s’assurer qu’il n’y ait pas de dégradation du domaine public »
Se sentant en outre tenue de jouer les Ponce Pilate en expédition normande :
« Le droit de manifester est valable, qu’on soit d’accord ou pas avec la cause soutenue… Ce n’est pas à géométrie variable.»
Si, un petit peu quand même. Surtout si des musulmans se mettaient à carnavaliser la fin du Ramadan sur la place de la Réunion !
Fort heureusement pour les âmes fières et nobles, les lecteurs du double journal unique répondent toujours présents pour jouer les rois de la fête :
- « La loi de 1905 sur la laïcité ne s’applique pas en Alsace et c’est tant mieux. Les citoyens prétendument choqués paraissent surtout être des laïcards enragés anti-chrétiens, bloqués au (début du) siècle dernier »
- « Bravo la communauté Saint Martin«
- « en Corse, les processions du vendredi saint sont dans beaucoup de communes et on doit respecter les coutumes locales. personnes ne les contredis » (tu m’étonnes Pétrone !)
Une lettre ouverte était adressée mardi 23 avril à la maire de Mulhouse et au préfet du Haut-Rhin pour « exiger que ne soit plus autorisé, dans l’espace public, à l’avenir », le chemin de croix du Vendredi saint, comme celui qui eut lieu le 29 mars dernier à Mulhouse.
Pour les signataires :
« Non, il n’est pas acceptable que la Place de la Réunion, symbole de la communauté de tous les Mulhousiens, soit appropriée par une manifestation d’affirmation ostentatoire d’une confession religieuse« . Et : « Non, il n’est pas acceptable que l’Hôtel de ville, lieu-symbole de la souveraineté démocratique, serve de marchepied à l’affirmation d’une loi religieuse qui s’affirme supérieure à la loi du peuple« .
« Nous affirmons ici que cette procession du Vendredi saint constitue une agression contre l’identité mulhousienne et met en danger l’équilibre fragile entre les Mulhousiens de toute obédience ».
Nous reproduisons ci-dessous le document in-extenso signé par plus d’une centaine de personnes, rédigé à l’initiative du mécréant Pierre Freyburger (ancien élu socialiste, accessoirement reconnu coupable d’avoir décroché un crucifix au sein de l’hémicycle du conseil général du Haut-Rhin en 2015 – aujourd’hui CEA- !), Marie-Claire Vitoux (professeure émérite d’histoire contemporaine de l’Université de Haute Alsace), et Bernard Eichholtzer (ancien responsable associatif).
la-lettre-ouverte-adressee-a-la-mairie-de-mulhouse-et-au-prefet-du-haut-rhin
J’attends avec impatience le jour où la communauté des croyants musulmans ira célébrer une fête religieuse au centre Mulhouse.
Mais de quel droit ces personnes veulent interdire cette manifestation ??? Nous avons une culture Judeo Chrétienne et avons le droit pratiquer notre foi…Si cela ne plait pas tourner votre tête et passez à autre chose, moi aussi il y à des choses qui me gènes mais je n’emmerde personne.
Il y a un vide à la place du cœur et au dessus de la tête….Je souhaite seulement que l’année prochaine, nous ne serons pas 500 mais 2500.
A bon entendeur, une retraitée de 83 ans croyante mais pas pratiquante.
LW
Aux uns,on interdit le port du voile dans l’espace public, l’abbaya et autres chiffons à l’école, aux autres ,on permet d’allumer les bougies d’une fête juive dans la salle des fêtes de l’Élysée, et voici que l’on autorise une troupe de calottins rétrogrades à organiser un spectacle de grand-guignol à travers les places et rues de la ville. Tradition ? Oui, au théâtre de Masevaux ou à Oberammergau, mais certainement pas dans les rues de Mulhouse. Le préfet du Haut-Rhin pourrait- il faire abstraction de ses convictions personnelles, étalées dans le quotidien local, au moment de signer un arrêté autorisant cette mascarade?
Salut à tous,
La loi de 1905 et le Concordat … l’une en « vielle France » imposée avec quelques difficultés, mais qui finalement permit de couper l’herbe sous le pied aux « grenouilles de bénitier » de toute obédience et faire avancer le « savoir » confisqué par les intégristes religieux de « tout poil » …
L’autre, le Concordat, imposé par Napoléon je crois, si ma mémoire ne me fait pas défaut, pour avoir un contrôle sur les activités des « grenouilles de bénitier » ainsi que du Clergé, réfractaire à la jeune République. Ce qui ne l’empêcha pas de se couronner Empereur des Français, en présence du Pape de l’époque, en 1804 après avoir réinstauré l’esclavage à Haïti pour raisons familiales en laissant mourir, quasi de froid et de faim,Toussaint Louverture au Fort de Joux … dans la miséricorde chrétienne sans doute. Chapeau l’Artiste !
Ceci dit, je n’ai rien contre les croyants, d’où ils viennent, à partir du moment que chacun respecte l’autre – ce qui a toujours été mon cas et je ne pense pas être le seul. Toutefois, il y a quand même un souci avec ce Concordat, se voulant égalitaire, en ce qui concerne les officiers du culte, enfin pas tous quand même.
On reconnait les cathos, les protestants, les juifs, payés par l’état en Alsace … mais nos amis musulmans ? « Peau de balles et variétés » ! Du coup, ces derniers sont obligés de se tourner vers les grandes « démocraties » comme le Quatar, l’Arabie Saoudite, la Turquie … dont l’esprit d’égalité et de démocrate n’est évidemment plus à démontrer, comme nous pouvons le constater et comme la plupart des pays en Europe sont financièrement aux mains de ces rois du pétrole – j’entends par là, les dirigeants qui bloquent toute velléité de contestation(s) à coups de fouet au mieux, à coups de sabre au pire – les imans nommés par ces monarchies diverses et variées font le boulot et apparemment se débrouillent quand même pas si mal pour faire de l’entrisme, puisque nos amis musulmans sont rejetés par la plupart de nos concitoyens, très dommageable aussi pour le « vivre ensemble ».
Ce qui rejoint un peu, en plus court, la remarque de Guy Meyer, que je partage totalement.
Bonne journée à tous, prenez soin de vous – @micalement – P. Dolivet