À l’approche des municipales 2026, l’extinction nocturne de l’éclairage public cristallise les débats en Alsace, notamment dans Mulhouse Alsace Agglomération (M2A). Mesure phare pour lutter contre la pollution lumineuse et la crise énergétique, elle divise l’opinion entre gains écologiques/économiques et craintes sécuritaires. Si une étude récente montre un impact minime sur la délinquance (+0,35 cambriolage/1 000 logements en zones denses), le sentiment d’insécurité persiste, comme à Pfastatt ou Illzach, forçant certaines communes à faire marche arrière.
Contexte national : généralisation de la sobriété nocturne
La France vit une transition énergétique accélérée de son parc d’éclairage public. Selon les données 2024 du Cerema, l’extinction nocturne est devenue une norme :
- 62 % des 19 262 communes analysées pratiquent une extinction totale en cœur de nuit (généralement 23h-5h).
- 18 % pratiquent une extinction partielle ou une rénovation d’ampleur avec abaissement de puissance.
Cette dynamique répond à un triple objectif :
- Économies budgétaires : La facture d’électricité dédiée à l’éclairage public représente en moyenne 37 % du budget énergie des communes. En 2023, la baisse de consommation nationale a atteint -3,2 %, un chiffre qui monte à -70 % par point lumineux dans les communes ayant basculé vers le LED.
- Préservation de la biodiversité : La réduction de la pollution lumineuse est cruciale pour la faune nocturne (insectes, oiseaux migrateurs, chiroptères). La lumière bleue des LED perturbe fortement les rythmes circadiens.
- Réduction de l’empreinte carbone : Moins d’énergie consommée équivaut directement à moins de CO2 émis.
La question de la sécurité : faits contre perceptions
L’étude du Cerema (2017-2023) infirme largement le lien causal direct entre extinction et hausse de la criminalité.
- Pas d’effet significatif sur les vols de véhicules, les violences physiques ou le trafic de stupéfiants.
- Seule une légère augmentation (+3,4 %) est notée pour les cambriolages en zones urbaines très denses.Pourtant, le sentiment d’insécurité, moteur des pétitions citoyennes, domine le débat public.
Le paradoxe de l’insécurité perçue : le cas d’Illzach et Pfastatt
Malgré des bilans statistiques neutres, le sentiment d’insécurité a provoqué un retour en arrière technique à Illzach et Pfastatt. À Pfastatt, une pétition citoyenne d’envergure en 2023 a contraint la municipalité à revoir sa copie, conduisant au rétablissement de l’éclairage en 2025 après une phase de modernisation des candélabres en LED.
De manière similaire, Illzach a rétabli partiellement l’éclairage nocturne à la suite d’un test concluant en 2022, la peur de l’obscurité l’emportant sur les gains financiers.
Ces cas illustrent une fracture psychologique : pour les riverains, l’extinction totale est vécue comme un abandon de l’espace public et une augmentation directe de la vulnérabilité, notamment face aux cambriolages de garages ou aux dégradations de véhicules, incidents ciblés qui marquent les esprits bien plus que les statistiques globales.
Le sentiment d’isolement dans des rues plongées dans le noir noir nuit directement à la qualité de vie perçue.
M2A : Entre pionnière de la sobriété et rétropédalages
Mulhouse Alsace Agglomération (M2A) est à l’avant-garde avec son « Plan Énergies 2030 », visant l’extinction en zones d’activités (23h-5h). Cependant, la disparité des pratiques entre les 39 communes montre la difficulté de concilier les impératifs.
Tableau exhaustif des pratiques M2A (Projection statut 2026)
| Commune | Pop. | Statut 2026 | Horaires | Éco / Sécurité / Notes |
| Mulhouse | 106k | Partielle | 23h30-5h30 | LED 100%, modulation ; délinquance stable. |
| Colmar* | 67k | Partielle | 0h-4h45 | Bilan neutre délinquance ; rétabli (quartier Ste-Marie 2024). |
| Illzach | 15k | Partielle | 0h-5h | Rétablie en partie suite à l’insécurité perçue. |
| Wittenheim | 15k | Partielle | 0h-4h | Économies : 20k€/an. |
| Rixheim | 14k | Totale | 22h30-6h | Délinquance neutre ; axes principaux maintenus. |
| Kingersheim | 13k | Abandonnée | – | Test 2017 abandonné ; retour à la modulation LED. |
| Riedisheim | 12k | Totale | 0h-5h | Élargie été 2024 ; sécurité OK. |
| Pfastatt | 10k | Rétablie | 23h-5h | Rétablie en 2025 suite à une pétition. |
| Sausheim | 5k | Modulation | – | 225 LED installées en 2024. |
*Colmar est hors M2A mais sert de comparatif régional.
Analyses territoriales et enjeux futurs
Strasbourg et Colmar : approches contrastées
- Strasbourg : L’Eurométropole applique une extinction de 1h à 5h dans les rues de desserte (depuis 2023), générant 1,5 M€ d’économies annuelles. Le bilan de la délinquance est neutre.
- Colmar : Avec 23 % des lampadaires éteints depuis 2015, la ville affichait un bilan neutre, mais a dû réviser sa copie suite au pic de cambriolages de 2024.
Le coût de la sécurité perçue
Le sentiment d’insécurité oblige les communes à des investissements coûteux. Le « rallumage » n’est pas un retour en arrière technique, mais plutôt une modernisation vers des LED à intensité modulable, souvent couplées à des détecteurs de mouvement.
Selon des analystes, l’avenir semble résider dans la « Smart City » : soit une extinction totale en cœur de nuit, mais réallumage ciblé par capteurs intelligents couplés ou non à de l’IA, lors de passages de piétons ou véhicules.
